Fortsetzung des Artikels "Pro und Contra Umweltschutz"
So
wird Deutschland zum ökologischen Vorbild!
Um richtungsweisende ökologische Schutzmaßnahmen umsetzen zu können, muss Deutschland also zunächst einmal die unfaire Globalisierung entschärfen, entweder durch Zölle oder weitere Anhebungen der Mehrwertsteuer (bei gleichzeitiger Absenkung der Beiträge zu den Sozialversicherungen).
Wenn der erste Schritt getan ist, kann auch mit der Erhöhung der Steuern für fossile Brennstoffe begonnen werden. Zur reibungslosen Umsetzung empfiehlt sich ein Stufenplan, der zeitig bekanntgegeben wird, damit die Wirtschaft sich frühzeitig auf die sich verändernden Bedingungen einstellen kann.
Pro und Contra Umweltschutz: Deutschland könnte seine Energieimporte halbieren!
Der beste Umweltschutz ist immer noch die Verhinderung der Energieverschwendung. Mit den bereits vorhandenen ausgereiften Techniken ließe sich der gesamte Energiebedarf unseres Landes in etwa halbieren. Wir könnten dann also sowohl auf den Atomstrom verzichten als auch die Einfuhren an Gas und Erdöl drastisch drosseln.
Unser Land würde damit im Energiebereich wesentlich unabhängiger von ausländischen Importen - ein Umstand, der zur Stabilisierung unserer Volkswirtschaft beitragen würde.
Bei weitergehender Forschung würden wir in einigen Jahrzehnten vermutlich überhaupt keine fossilen Brennstoffe mehr benötigen, weil nicht nur ständig neue Energiespartechniken erfunden werden - es entwickeln sich schließlich auch die regenerativen Energiesysteme immer weiter (Biogas, Wasserkraft, Solar-, Wind- und Erdenergie).
Darf
man überhaupt von Umweltschutz reden, wenn nicht einmal
das Kerosin anständig besteuert wird - die gewaltigen
Folgeschäden (Umweltzerstörung, Klimawandel,
Krankenkosten) also unberücksichtigt bleiben
(sozialisiert werden)?
Pro
und Contra Umweltschutz:
Saubere Luft durch den Verzicht auf fossile
Energieträger!
Wenn der Verbrauch an den fossilen Brennstoffen immer weiter absinkt, vermindert sich natürlich auch der Ausstoß an Ruß, Stickstoff und Kohlendioxid - die Luft wird wesentlich sauberer und gesünder. Allein in China sterben nach Expertenschätzungen jährlich 400.000 Menschen an den Folgen der Luftverschmutzung.
Pro
und Contra Umweltschutz:
Deutschland ist führend in der Umwelttechnologie
Würde die deutsche Wirtschaft durch die Erhöhung der Energiesteuern noch stärker zur ökologischen Forschung gedrängt, könnte sich hierzulande die wichtigste Technologie der Zukunft entwickeln. Deutschland wäre dann mit großem Abstand führend auf den Gebieten der Energieeinsparung und der alternativen Energiegewinnung. Diese Techniken wären weltweit unentbehrlich und würden schnell zum Exportschlager aufsteigen.
Pro
und Contra Umweltschutz:
Was hier gut läuft wird in anderen Ländern für
Aufsehen und Nachahmung sorgen!
Wenn andere Staaten erst einmal sehen und begreifen, wie gut wir mit einer hohen Steuer auf fossile Energien zurechtkommen, werden sie nicht nur unsere diesbezüglichen Technologien übernehmen wollen, sie werden auch an dem Steuersystem gefallen finden. Die größte Gefahr für die Umwelt geht vom Ausland aus - wenn aber auch die jungen Industrieländer wie China nach und nach dem deutschen Vorbild folgen, kann die drohende Umweltkatastrophe vielleicht doch noch verhindert werden.
Würde beispielsweise China die Steuern für fossile Energien schrittweise anheben und aus den Einnahmen ein landesweites Sozialsystem (Renten- und Krankenversicherung) finanzieren, wäre das Vorhaben prinzipiell kostenneutral (denn die Kosten für Alte und Kranke müssen ja auch heute schon aufgebracht werden). Langfristig aber werden durch die Ökosteuer gewaltige Summen eingespart, weil die Folgen der Umweltschäden ständig verringert werden. (Wobei man bei 400.000 Todesfällen im Jahr allein durch die Luftverschmutzung nun wirklich nicht ausschließlich an das Geld denken sollte).
Halbherziger
Umweltschutz Die
alternativen Energien werden zunehmend rentabler,
können teilweise schon mit den Preisen fossiler
Energien konkurrieren. Würden
die Folgeschäden des ungezügelten Verbrauchs von
Öl, Kohle und Gas (Umweltzerstörung,
Luftverschmutzung, Klimawandel) richtig eingepreist,
wären die alternativen Energien schon heute billiger,
der Wandel würde sich also von ganz allein
vollziehen.
Pro und Contra Umweltschutz: Wer nicht auf den Ökologiezug springt, wird an Wettbewerbsfähigkeit verlieren!
Die bisherigen Ökosünder werden schon deshalb ihre Einstellung ändern müssen, weil sie zur Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit beiträgt. Allein die CO2-Emissionen sollen in China jährlich einen Schaden von ca. 50 Milliarden Euro anrichten. Die Weltbank schätzt die Gesamtkosten für die Umweltschäden schon heute auf etwa 10 % des Bruttosozialprodukts.
In
einer fairen Marktwirtschaft müssten diese Kosten sofort
ermittelt und den Verursachern aufgebrummt werden. Das Problem ist
aber, dass die Kosten nicht direkt sichtbar sind und niemandem
konkret zugeordnet werden können.
Der Kapitalismus ist vollkommen überfordert, wenn es um
Präventation und um einen umsichtigen Umgang mit begrenzt
vorhandenen Ressourcen geht. Dieses Unvermögen des Kapitalismus
und der Marktwirtschaft muss nun einmal der Menschenverstand
ausgleichen, anders geht es leider nicht.
Deshalb lautet mein Appell an die deutsche Politik:
1.
Lieber Zollprotektionismus statt Subventions-Protektionismus
Ohne
Protektionismus geht es nicht, das hat die Politik längst
erkannt. Statt aber Jahr für Jahr Zigmilliarden in alle Arten
von Subventionen zu stecken, sollte lieber auf den altbewährten
Zollprotektionismus zurückgegriffen werden, denn der verschlingt
nicht einen Großteil der Staatseinnahmen - er bringt
stattdessen sehr viel Geld ein. An die Stelle der Zölle kann
auch eine weitere Anhebung der Mehrwertsteuer treten, bei
gleichzeitiger Absenkung der Sozialversicherungsbeiträge
natürlich.
Ob
Zölle oder Mehrwertsteueranhebung, die Wirkung ist im Prinzip
gleich: Importe werden teurer, der eingeführte Wettbewerbsdruck
lässt nach, der globale Wettbewerb wird gerechter (weil die
Hochlohnländer dann nicht mehr so sehr im direkten Vergleich zu
den Öko-, Sozial- und Lohndumpingländern stehen).
Zölle
und fairer Wettbewerb beenden schließlich auch den absurden
unnötigen Warentourismus und sorgen somit für erhebliche
Einsparungen beim Erdöl.
2.
Nach Schwächung des globalen Dumpingsystems schrittweise
Steuererhöhungen auf fossile Energieträger
Sobald
die ärgsten volkswirtschaftlichen Probleme gelöst sind und
die realen Arbeitseinkommen wieder regelmäßig steigen,
kann mit der Steueranhebung auf fossile Energieträger begonnen
werden (wobei die Einnahmen aus dieser Quelle natürlich an die
Bürger und die Wirtschaft an anderer Stelle voll
zurückgeführt werden müssen).
Oder,
weil die Zeit drängt, als kombiniertes Sofortprogramm:
Gleichzeitige Anhebung der Mehrwertsteuer und Ökosteuern
Konkret
könnte das bedeuten, dass zum Beispiel ab 1. 1. 2009
gleichzeitig
a) die Mehrwertsteuern auf 22 % bzw. 11 % (ermäßigter
Satz) erhöht werden
b) die Steuern auf fossile Energieträger um 10 % angehoben
werden
c) die Beiträge zur Krankenversicherung in etwa halbiert werden
(entsprechend der Einnahmen aus den Steuererhöhungen). Die
anfänglichen negativen Auswirkungen einer Ökosteuer auf
unsere Volkswirtschaft würden durch die Mehrwertsteueranhebung
mehr als ausgeglichen. Generell würde das kombinierte
Sofortprogramm die inländische Produktion verbilligen und
Importe verteuern. Näheres...
3.
Drastische Erhöhung und Ausweitung der Lkw-Maut
Obwohl
die inflationsbereinigten Nettolöhne und Renten in Deutschland
seit Jahren sinken, verdoppelte sich gleichzeitig der
Schwerlastverkehr auf unseren Straßen. Noch abartiger kann eine
politisch gesteuerte Entwicklung kaum
sein!
Näheres...
"Wenn
die Erdölvorräte zu Ende gehen, wird für die
Menschheit ein düsteres Zeitalter beginnen!" Der
drohenden Katastrophe ist aber nur zu entkommen, wenn wir
einen gerechten Ölpreis akzeptieren, der alle
Folgeschäden mit einbezieht
(Gesundheitsschäden, Umweltschäden usw.).
Subventionierte Preise führen zwangsläufig zur
Fehllenkung der Marktwirtschaft und damit zur
Ineffizienz. Es
geht hier schließlich nicht um eine Marotte der
Grünen oder vernarrter Umweltschützer, es geht um
unser aller Existenz!
Viele
Experten sind sich einig - sie befürchten, dass schon
in wenigen Jahren die allmählich versiegenden
Erdölquellen zu einem weltweiten Wirtschaftskollaps
führen werden. Man kann kaum verstehen, dass die
Weltgemeinschaft sehenden Auges auf dieses Desaster
schnurstracks zusteuert und dass vielerorts für einen
billigen (hoch subventionierten) Erdölpreis auch noch
geworben und demonstriert wird.
Startseite
www.globalisierung.com.de
Impressum
©
Manfred J. Müller, Flensburg, Erstveröffentlichung
2007
Weitere
brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst,
überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit.
Auch
die nachstehenden Links verweisen auf werbefreie Seiten, die
nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern,
Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften,
Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert
und gehypt werden. ©
sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller
Demokratie/Propaganda/Überrumpelung
& Umerziehung:
Die
USA dürfen sich aus dem Ukrainekrieg zurückziehen,
Deutschland aber nicht?!
Wie
demokratisch sind die Bundestagsparteien?
Landtagswahl:
"Wir haben gute Arbeit geleistet!"
Die
folgenschwere Unterwanderung unserer Demokratie
Wie
das Staatsfernsehen über Emotionen Politik macht
Aufmärsche: "Demokratie schützen, AfD
bekämpfen"
Demagogie:
Wer bestimmt, was rechtsradikal oder rechtsextrem
ist?
Pressefreiheit:
Das Schweigen der Leser
Wirtschaft,
Umwelt und Soziales:
Deglobalisierung
oder Deindustrialisierung? Deutschland wird sich entscheiden
müssen!
Warum
gibt es kein Gesamtministerium für Entwicklungs- und
Zuwanderungshilfen?
Viele
Landwirte wären froh, wenn sie auf ein Nettoeinkommen wie
Bürgergeldfamilien kämen!
Gibt
es in Deutschland nur 20 Millionen Menschen mit
Migrationshintergrund?
Die
Spätfolgen der Globalisierung werden verschwiegen
Ist
die Europäische Union gescheitert?
Was
will die Ampel? Höheres Bürgergeld und weiterhin
ungebremste Zuwanderung oder die Rettung deutscher
Schlüsselindustrien?
Führte
der aufkeimende Protektionismus zur Eskalation der
Weltwirtschaftskrise 1929?
Bücher
von Manfred J. Müller
Achtung:
Der Sinn einzelner Thesen erschließt sich oft erst im
Zusammenhang mit anderen Artikeln des Autors. In einem einzelnen
Aufsatz können nicht jedesmal alle Hintergründe und
Grundsatzüberlegungen erneut eingeflochten werden.
Alles
was nicht den Ideologien der etablierten Parteien (SPD, Grüne,
CDU/CSU, FDP) entspricht, wird konsequent als links- oder
rechtsextrem stigmatisiert (auch in den Staatsmedien).