Der Einfluss der Globalisierung auf die Wirtschaft

Profitiert die Wirtschaft Deutschlands von der Globalisierung?

 

Es gibt sicher kein zweites Ereignis, das die Weltwirtschaft so verändert hat wie die Globalisierung. Seit mit dem rigiden Abbau der Zölle das Zeitalter der Globalisierung eingeläutet wurde, sind die Gesetze der Marktwirtschaft weitgehend außer Kraft gesetzt, weil ein fairer Wettbewerb kaum noch möglich ist.

 

Wirtschaft und Globalisierung:
1. Alle Dämme sind gebrochen!
Wenn es dem Esel zu geht, geht er aufs Eis. Und wenn die Wirtschaft brummt, werden manche Volksregenten leichtsinnig und lassen sich von "unvoreingenommenen" Experten der Kapitallobby belatschen.

Kurzum: Seit Ende der 1970er Jahre die Zölle geächtet und abgebaut wurden, haben sich die Bedingungen für die Wirtschaft grundlegend geändert. Denn fortan war die Wirtschaft eines Landes den Dumpingattacken aus dem Ausland schutzlos ausgeliefert.
Im intakten Binnenmarkt der Vorglobalisierungsära wurde der Wettbewerb der Unternehmen unter verhältnismäßig fairen Bedingungen ausgetragen, weil alle Firmen mit den gleichen Löhnen, Steuern und Vorschriften auskommen mussten.

Mit dem Zollabbau hat sich dieses Gleichheitsprinzip radikal gewandelt.
Plötzlich musste der deutsche Hersteller mit ausländischen Anbietern konkurrieren, deren Produktionskosten um 30, 50 oder gar 90 % niedriger lagen. Dass ein solch unfairer "Wettbewerb" eine Volkswirtschaft auf Dauer ins Verderben führt, haben wir in den letzten 35 Jahren zu spüren bekommen: Die Arbeitslosenzahlen haben sich seit 1980 in Deutschland verdreifacht und die Reallöhne sind gesunken (dabei hätten sie sich entsprechend der Produktivität in Etwa verdoppeln müssen).

 

Wirtschaft und Globalisierung:
2. Ein Interessenausgleich zwischen Kapital und Arbeit findet nicht mehr statt!
In einem intakten Binnenmarkt liegt das Wachstum der Produktivität im Einklang mit dem realen Lohnanstieg. Dieser Ablauf vollzieht sich nicht aus Vernunft oder Großherzigkeit, sondern weil ein echter Markt ihn erzwingt. Würde nämlich die Produktivität schneller steigen als die Kaufkraft, würde dies ein Waren-Überangebot zur Folge haben. Dieses Ungleichgewicht würde wiederum einen Preiskampf auslösen, der solange andauern würde, bis sich Kaufkraft und Produktivität wieder angeglichen hätten.

 

Wirtschaft und Globalisierung:
3. Die meisten Großkonzerne können absahnen!
Schon in einem intakten Binnenmarkt herrscht (bei mangelhaften Gesetzen) ein starker Monopolisierungstrend. Die großen Firmen sind meistens im Vorteil, weil sie zu günstigeren Konditionen einkaufen können, im großen Stil die Produktion, Forschung und Werbung billiger kommt und auch noch hauseigene Juristen und Steuerexperten die immer komplexer werdende Gesetzeslage besser ausnutzen können.

Die Globalisierung nun beschert den ohnehin schon Begünstigten weitere Vorteile.
Großunternehmen können leichter und schneller die sich aus der Globalisierung ergebenden Kostenvorteile ausschöpfen, ohne sie an den Verbraucher weitergeben zu müssen (weil Prestigemarken die Billigkonkurrenz kaum fürchten müssen). Sie können das globale Dumpingprinzip voll auskosten (im fernen Ausland billigst produzieren und im Hochlohnland teuer verkaufen).

Die mittelständische Wirtschaft ohne Edelmarken-Image hat bei diesem Treiben in der Regel das Nachsehen. Um nicht alle Marktanteile zu verlieren, müssen sie die Kosten senken und zumindest Teile der Fertigung gleichfalls ins Billigausland verlagern.
Da sie aber nicht über die Marktmacht und das teure Know-how der Konzerne verfügen, fallen sie bei diesen Ausgliederungsversuchen so manches Mal auf die Nase. Entweder gibt es dann im Billiglohnland große Qualitätsprobleme (weil eigene Kontrolleure vor Ort fehlen), oder es kommt noch schlimmer: Die Produkte werden gnadenlos abgekupfert und unter anderem Label vermarktet.

 

Wirtschaft und Globalisierung:
4. Perversion pur: Wachsende Wirtschaft und sinkende Einkommen
Deutschland kann sich rühmen: Es ist quasi zum Musterland der Globalisierungsverlierer geworden. Denn auch die stetig wachsende Wirtschaft und die alljährliche Kürung zum Exportweltmeister können nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Arbeitseinkommen (und damit auch der allgemeine Wohlstand) seit Beginn der Globalisierung sinken.

In keinem Land wird die Perversion so deutlich wie bei uns: Was nützen Wirtschaftswachstum, vermeintliche Exporterfolge, eine drastische Zunahme des Lkw-Aufkommens, eine kontinuierliche Ausweitung der Gewerbeflächen, ein steter Anstieg des Energieverbrauchs in der Wirtschaft (trotz beachtlicher Fortschritte bei der Energieeffizienz)? Was nützt es, wenn immer mehr in die Bildung investiert wird, junge Leute Abitur machen und ein Studium absolvieren - wenn alle Mühen und Anstrengungen mit dem Abbau des Lebensstandards einhergehen?

Wann wird man endlich einsehen, dass die ganze wirtschaftliche Entwicklung seit Beginn der Globalisierung (dem Fall der Zollschranken) extrem abartig ist? Dass es pervers ist, wenn auf Dauer Wirtschaftswachstum und Produktivitätssteigerungen im Kaufkraftschwund enden?

Der menschliche Erfindergeist und der technologische Fortschritt hat der Menschheit immer einen Wohlstandsanstieg beschert - seit Beginn der Globalisierung hat sich das umgekehrt.
Nur die Kapitalgewinne entwickeln sich prächtig. Die meisten Aktienindizes haben sich seit Beginn der Globalisierung vervielfacht und die Zahl der Multimilliardäre steigt und steigt - der Kapitalismus ist zum Eldorado der Glücksritter und Spekulanten verkommen.

Und was macht die Politik angesichts dieser haarsträubenden Entwicklung? Sie streitet hilflos über die Symptome, feilscht über Mindest- und Kombilöhne, strengere Auflagen für Arbeitslose, über Pflege- und Gesundheitssysteme und die Subventionierung privater Zusatzrenten (Riester-Rente). Aber sie denkt nicht im Traum daran, das Übel an der Wurzel zu packen oder auch nur über den Sinn oder Unsinn des Zollabbaus sachlich zu debattieren.
Stattdessen setzt sie stur und unbeirrt und gegen den Willen des Volkes auf weitere "internationale Abkommen", Freihandelszonen usw..
Und das alles vollzieht sich unter dem Deckmantel der "
Demokratie".

 

Der Einfluss der Globalisierung auf die Wirtschaft anderer Industriestaaten
Wie tröstlich: Auch die anderen Industriestaaten leiden wirtschaftlich unter der Globalisierung. Im Vergleich zu den meisten anderen steht Deutschland sogar noch verhältnismäßig gut da, weil hier die Kosten (Löhne und Renten) stärker abgesenkt wurden als anderenorts.

Japan steckt schon seit über 20 Jahren in einer Rezession, die mit abartigen Konjunkturprogrammen und einer Billiggeldschwemme bekämpft wird. Die USA versuchen mit ähnlich unseriösen Methoden den wirtschaftlichen Kollaps zu vermeiden, wenngleich sie wegen ihrer Bodenschätze, ihrer Vormachtstellung als Supermacht, der Dominanz des Dollars und ihrer englischen Weltsprache besser aufgestellt sind als andere westliche Staaten.

Besonders übel dran sind EU-Staaten, die unter dem Bürokratiewahn und der Oberherrschaft Brüssels und der Einheitswährung Euro leiden. Vor allem die Euro-Staaten leben auf einem Pulverfass, weil ihre Wirtschaft gegen die ausländische Billigkonkurrenz nicht mehr ankommt (weil es ausgleichende Zollschranken kaum noch gibt).

 

Der Einfluss der Globalisierung auf die Entwicklungsländer
Manche Entwicklungsländer haben scheinbar von der Globalisierung profitiert. Sie sind zu beachtlichen Schwellenländern aufgestiegen, allen voran China.
Doch diese oberflächliche Betrachtung ist recht einseitig. Weil dabei die vielen anderen positiven Veränderungen, die wenig bis nichts mit der Globalisierung zu tun haben, vernachlässigt werden. China zum Beispiel hat sich weitgehend von der kommunistischen Planwirtschaft losgesagt, hat sich demokratisiert, dem Westen geöffnet.

Auch ohne den globalen Zollabbau, dem bestimmenden Faktor der Globalisierung, hätten viele Entwicklungsländer den Aufstieg hinbekommen. Weil eben die Menschheit stetig dazulernt, neue Erkenntnisse die Landwirtschaft revolutionieren und technologische Umwälzungen die Produktivität vervielfachen. Auch Deutschland war mal arm und konnte sich aus eigener Kraft (ohne ausländische Global Player) aus seinem Elend befreien.
Das perfide globale Lohn- und Steuerdumping, das die Kapitallobby durch den Zollabbau perfekt durchorganisiert hat, löste zwar in einigen Entwicklungsländern einen Industrialisierungsprozess aus, hat aber in vielen anderen Fällen nur geschadet.

Es ist ein Unfug zu glauben, nur über den globalen Standortwettbewerb und die über Jahrzehnte anhaltende Ausbeutung der menschlichen Arbeitskraft könnte die Wirtschaft eines armen Landes in Schwung kommen. Mit intelligenter Entwicklungshilfe, wie ich sie in meinem Buch "DAS KAPITAL und die Globalisierung" beschrieben habe, könnte wesentlich mehr bewirkt werden.
Auf keinen Fall darf aber der mühselige Aufstieg der Schwellenländer mit dem schleichenden Niedergang der alten Industrieländer erkauft werden.

Fortsetzung: Die Globalisierung schwächt das Produktivitätswachstum!

 

Hintergrund & Analyse:
"Wir haben ja fast schon die Vollbeschäftigung wieder erreicht!"
"Deutschland profitiert..." Die dreisten Parolen der Demagogen.
Ist der Begriff "Lügenpresse" berechtigt?
Der Gesinnungsjournalismus hat sich ausgebreitet!
Das Netzwerk kapitalistischer Propaganda …
Fake News verbreiten immer nur die anderen!
Wir leben in einer von Lobbyisten durchdrungenen Demokratie!

Startseite www.globalisierung.com.de
Impressum
© Dieser Text ist die Zusammenfassung einer Studie des Wirtschaftsanalysten und Publizisten Manfred J. Müller aus Flensburg
.

  

Warum endete in Deutschland vor 40 Jahren das Wohlstandswachstum?

Ja, natürlich geht es uns heute besser als vor 100 Jahren. Aber geht es uns heute auch besser als vor 40 Jahren?
Leider nein! Und das ist mehr als praradox! Die inflationsbereinigten Nettolöhne und Renten sind seit 1980 trotz aller Automatisierungen und produktiver Fortschritte gesunken!!! In fast allen Berufen wird heute weniger verdient als 1980! Zudem haben seit 1980 prekäre (befristete) Beschäftigungsverhältnisse dramatisch zugenommen und sogar die Zahl der offiziellen Arbeitslosen hat sich trotz aller neu eingeführten Bilanzierungstricks vervielfacht. Und das alles, obwohl Deutschland doch angeblich "ganz besonders" vom Freihandel, vom EU-Binnenmarkt, der Globalisierung und der zigmillionenfachen Zuwanderung profitiert.
Eine weitere Frage stellt sich: Wenn alles so toll läuft, warum braucht dann die Eurozone seit zehn Jahren eine kriminell anmutende, hochspekulative und undurchschaubare Geldschwemme sowie eine marktfeindliche Nullzinspolitik? Braucht unsere europäische Wirtschaft derart abenteuerliche Schmiermittel, um im internationalen Verdrängungswettbewerb bestehen zu können? Sind unsere Regierungen mit ihrem Latein am Ende? Kommen unsere Währungshüter von der Kunstgelddroge nicht mehr los?

Muss man den schleichenden Niedergang weiterhin akzeptieren?
Ist es unschicklich, unbequeme Fragen zu stellen und nach den Ursachen für den paradoxen Niedergang zu forschen? Leben wir in einer Welt, in der politische Grundsatzfragen nicht mehr erlaubt sind? Warum ist es so verpönt, über den Sinn der EU, des Euro und des globalen Dumpingsystems offen und ehrlich zu debattieren? Wie groß ist die Angst vor der Wahrheit?

Das Kontrabuch deckt auf!
Die Welt funktioniert ganz anders, als uns täglich vorgegaukelt wird! Aber sehen Sie selbst! Das Kontrabuch deckt auf und macht Schluss mit den populistischen Lebenlügen…

 

••• NEU:

Kapitalismus, Zollfreihandel, Globalisierung:
DAS KONTRABUCH
Wie funktioniert die grenzenlose Ausbeutung?
Und was müssten unbestechliche Politiker dagegen tun?

Mit mehr Verständnis für die weltwirtschaftlichen Zusammenhänge, einer Loslösung von den Irrlehren der Kapitallobby und der Wahnidee des globalen Dumpingwettbewerbs könnten die richtigen Schlussfolgerungen gezogen und notwendige Reformen eingeleitet werden. Dazu wären nicht einmal internationale Abkommen vonnöten. Jeder Staat könnte souverän handeln und sich somit aus der Zwangsjacke der einschnürenden Abhängigkeiten befreien. Daraus entstünde weltweit ein offener Wettbewerb über das beste Staats-, Demokratie- und Wirtschaftsmodell.
Autor Manfred Julius Müller, 100 Seiten, Format 17x22 cm, 8,90 Euro
Weitere Infos zum Buch.


Weitere brisante Bücher von Manfred J. Müller: Zum Beispiel die Trilogie "DAS KAPITAL" (als Gegenentwurf zu den Irrlehren von Karl Marx, David Ricardo und Adam Smith)
DAS KAPITAL und die Globalisierung - nur 13,50 Euro
DAS KAPITAL und die Weltwirtschaftskrisen - nur 5,80 Euro
DAS KAPITAL und der Sozialstaat - nur 7,90 Euro


Nachtrag 8. März 2019 (nur ein Beispiel von vielen):
Vorsicht vor Geisterdebatten!
Gestern sah ich in unserem Staatsfernsehen eine interessante Talkshow (Maybrit Illner) über die Globalisierung, die neuen wirtschaftspolitischen Herausforderungen, den Umgang mit China und den USA. Die diskutierenden Gäste erwiesen sich allesamt als ausgesprochen kompetent und intelligent. Trotzdem redeten sie immer wieder um den heißen Brei herum. Es kam mir vor wie der Tanz um das goldene Kalb.
Die Debattierenden verabscheuten die Zölle (nur darin waren sie sich einig), plädierten aber gleichzeitig für andere Schutzmaßnahmen, um die europäische Wirtschaft im globalen Wettkampf wettbewerbsfähig zu erhalten. Aber aufwendige staatliche Grundlagenforschungen, kostspielige Infrastrukturanbindungen, hohe Subventionen und Billigkredite an die Unternehmen, Wagniskapital für Start-ups, großzügige Lohnzuschüsse, Mehrwertsteuererstattungen bei Exporten, Staatsbeteiligungen an kränkelnden Geschäftsbanken, geförderte Konzernfusionen (Bildung von "European Champions") usw.
sind schließlich auch Protektionismus pur.
Und sich über "America first" mächtig aufregen, gleichzeitig aber zu fordern, bei der öffentlichen Auftragsvergabe EU-Firmen zu bevorzugen und Firmen zu bestrafen, die europäischen Interessen zuwiderlaufen - was ist das denn? Das ist doch wohl eindeutig "Europe first".
Diese Doppelmoral ist es, die uns alle narrt und unsere Probleme unlösbar erscheinen lässt. Ohne Protektionismus wird kein Staat und auch kein Völkerbund (keine EU) den mörderischen globalen Dumpingwettbewerb überstehen. Diese Lehren sollte man aus der Vergangenheit längst gezogen haben. Damit endlich die Debatte einsetzen kann, welche Art von Protektionismus der Menschheit die meisten Vorteile bringt.